Silapart oder Exoca...
 
Teilen:
Benachrichtigungen
Alles löschen

Silapart oder Exocads Modellgußmodul?

3 Beiträge
3 Benutzer
0 Likes
416 Ansichten
Zahnseide2
Reputable Member
Beigetreten: Vor 15 Jahren
Beiträge: 419
Themenstarter  

Ich möchte mir eine Software zur Konstruktion von Modellgußprothesen und Kombiarbeiten zulegen.

Die Angebote sind:

  • Digilea mit 4500 € http://digilea.com/d/digistell_d.php was mir einfach zu teuer ist.
  • SilaPart von Siladent https://www.siladent.de/silapart-software/ für 2895 € plus ggf. Konturmodull 299 € und Teleskomodul für 899 €
  • Exocad Partial (als das Modellgußmodul) für 1900 € wozu man das Exocadupdate für das aktuelle Jahr benötigt, was für mich 390 € kosten würde. Dafür hätte man aber wohl auch schon gleich mögliche weitere Updates für Exocad, falls die dieses Jahr noch etwas herausbringen.

Mit der seinerzeit kostenlosen Vorabversion von Exocads Modellgußprothesensoftware habe ich damals zweimal etwas gespielt, fand sie aber ziemlich umständlich. Auf Youtube habe ich nun gesehen, dass die aktuelle Version offenbar etwas besser ist und z.B. auch die 3D-Maus unterstützt, was bei Silapart und auch bei den Vorabversion von Exocads Modellgußprothesenmodul nicht der Fall war.

Hat jemand hier vielleicht beide Programme verglichen, oder arbeitet jemand mit der aktuellen Version von Exocads Modellgußmodul und ist damit zufrieden?


   
AntwortZitat
Estimable Member
Beigetreten: Vor 16 Jahren
Beiträge: 186
 

Wir haben beide Programme vor ca. 1,5 Jahren verglichen und sind bei der Exocad schon in der Beta-Version hängen geblieben. Waren damals bei der Exocad schon einige Kinderkrankheiten, die auch in der Vollversion noch teilweise da sind. Allerdings haben wir für uns einen funktionierenden Workflow gefunden, und da wir komplett mit Exocad arbeiten und keine zweite separate Software wollten, blieb es dabei. Sind soweit zufrieden. Man kann damit gut arbeiten und schöne MoGu´s designen. Ging allerdings auch hier nicht von heute auf morgen.

Wie sich Silapart seit damals verändert hat kann ich nicht sagen.

Grüße

"Zwei Dinge sind unendlich. Das Universum und die Dummheit der Menschen, und bei ersterem bin ich mir nicht sicher" Einstein


   
AntwortZitat
Active Member
Beigetreten: Vor 14 Jahren
Beiträge: 11
 

Seit dem Update auf Valletta habe ich auch das Partial Modul, eine andere Modellgusssoftware nutze ich nicht.

Unzufrieden bin ich mit den häufigen Abstürzen, besonders im Schritt ausblocken, in dem nicht gespeichert werden kann.Bei einem Kurs in Mainz konnte ich beobachten, dass solche Abstürze normal sind und ca. auf 2 von 10 Rechnern unreproduzierbar auftraten, also derselbe Fall der selbe Schritt und identische Rechnerkonfiguration... da hilft nur speichern.

Pro Konstruktion speichere ich dreimal ab, dann verliere ich nicht viel Zeit.Und bei drei Konstruktionen habe ich auch mindestens einen Absturz.

Das zweite was negativ ist, das ist die Tatsache, dass das abgespeicherte fertige Teil nicht sofort weiterbearbeitet werden kann, sondern in der Exocad DB als Wachsup oder so (dann meckert die Software) eingelesen werden muss, damit man noch freiformen kann.

Echt gut ist, dass man konstruierte Frames abspeichern und mittels Geschiebeimport der Exocad DB an eine Brücke (Teleskoptechnik) anfügen kann, tricky aber spart das Lasern... besonders wenn man keinen Laser hat!

Alles in allem eine brauchbare Software, die zwei negativen Aspekte sind wohl dem Umstand geschuldet, dass das Model anders als bei der DB komplett durchberechnet erscheint und dadurch mehr Speicher benötigt, ich habe nur 32 GB und meine Grafikkarte nur 8 GB (Okay war ein Witz, den letzten Satz einfach streichen)

Da es keine bessere Alternative gibt, haben wir das jetzt so, und ehrlich gesagt habe ich fast Angst, dass Exocad mit einem Update mehr verschlimmbessert, so kann ich damit leben!

Gruß Bernd


   
AntwortZitat
Teilen: