hallo ,

habe den Denta PUK seit zwei Monaten und diese Anschaffung nicht bereut ,

nach 13 Jahren mit Haas-Laser und dann zwei Jahren nur Einbetten und löten eine deutliche Verbesserung ...

die Entscheidung für den teureren Denta PUK war Bauchentscheidung , nach Telefonaten mit Lambert-Mitarbeitern habe ich es einfach mal hingenommen , das Schmuckwerkstoffe und Dentalwerkstoffe eine differenzierte Verarbeitung (Geräte) erfordern, Denta PUK angeblich für NEM optimiert sei ...(machen wir hauptsächlich)

die Schweißergebnisse können sich sehen lassen und stehen dem gelaserten in nichts nach ( natürlich dauert es länger ....) der Argonverbrauch scheint nicht so sparsam wie angepriesen .....

Lambert bieten Workshops für ca. 80 € an , vielleicht kann man dort die Geräte vergleichen

lange Rede , kurzer Sinn : das Gerät ist OK ,beansprucht nur zwei DIN A4 Platz ...

(plus Argonflsche)

und verdammt nah am Laser .....

Gruß Peter

ps..:Frag mal bei Lambert nach einem Referenzlabor irgendwo Nähe südlich Göttingen , hatte vor einem Jahr schon mal ein informatives Telefonat mit einer Mitarbeiterin , die arbeiten mit Laser und mit Lambert-Schweißtechnik , verfolgen auch die Technologieentwicklung .....

Danke für den Bericht. Ich schwanke noch immer zwischen dem neuen Puk 3s Prof. und dem DentaPuk. Siber und Schmuck schweißen können ist halt auch attraktiv und der Preis des 3s Professinal ist geringer. Werde aber erst die Fortbildung zum DentaPuk besuchen.

Zitat:

am 16.05.2010 um 18:37 schrieb derdrittezahn:
ps..:Frag mal bei Lambert nach einem Referenzlabor irgendwo Nähe südlich Göttingen , hatte vor einem Jahr schon mal ein informatives Telefonat mit einer Mitarbeiterin , die arbeiten mit Laser und mit Lambert-Schweißtechnik , verfolgen auch die Technologieentwicklung .....

Könnte es auch ein paar Kilometer östlich von Göttingen sein?
Dann wäre es dies hier:

http://1dsz.de/

Die bieten u.a. Fortbildungen zum Phaser und Laser an.

Gruß
Zahnseide2

Hallo Zusammen,

die Beiträge zum Danta Puk sind alle schon etwas älter, deshalb möchte ich hier für Interessierte und Unentschlossene, gerne etwas zum Besten geben.

Als Laserbeauftragter in einer größeren Laborkette habe ich den Laser kennen und lieben gelernt. Als Meister wurden mir so die Arbeiten überlassen, auf die alle Anderen keine Lust, bzw. sagen wir mal, zu wenig Erfahrung hatten! 🙂

Ich bin dann von der Laborleitung in den Aussendienst einer sehr bekannten Firma aus Pforzheim gegangen, welche auch Laser verkauft!

Mit allerlei Argumenten gegen Phaser ausgestattet und der eigenen Erfahrung mit Lasern, war ich auch selbst davon überzeugt, dass ein Laser besser ist als jeder Phaser.

Nun habe ich mich dieses Jahr selbsständig gemacht und habe bei einem Kollegen das erstemal mit einem Phaser (Denta Puk3) gearbeitet und anders als erwartet:

ICH BIN BEGEISTERT!!!!!

Ergebnisse sind mit einem Laser absolut identisch.

Ich habe mir danach einen Denta Puk 3 gekauft.

Vorteil Denta Puk:

Deutlich geringere Anschaffungskosten, keine Wartungskosten, geringer Platzverbrauch, keine Schulung zu "Laserbeauftragten" nur Anwendungsschulung (1/2 Tag 89.-€), nahezu identische Ergebnisse wie Laser.

Ich sehe nur einen, max. zwei Nachteile wenn überhaupt:

1. Phasern dauert geringfügig länger, aus Erfahrung sind das wenige Sekunden bis max. evtl. 2-3 Minuten bei einer großen Arbeit!!!! Was soll`s.

2. Das Phasern zur Friktionserhöhung ist etwas aufwändiger, bedarf etwas mehr Erfahrung.

Wie schon geschrieben ich habe mit Beiden gearbeitet und habe mich bewusst für einen Denta Puk entschieden.

Es gibt seit diesem Jahr (IDS) ein neueres Modell.

Mit internetten Grüßen

Peter

Nachteil ist auf jeden Fall, dass man die Krokodilsklemme irgendwo anbringen muss, um den Stromkreis zu schliessen.

Wenn man auf dem Modell arbeiten muss, ist das oft schwierig.

Sonst ist das System toll.

Mario

Wir schleifen uns ein großes Loch in das Modell und zwicken den ZE (Bügel oder Basis) von unten an. Das ergibt mehr Bewegunghsfreiheit .

ZTN