Stelle hier noch ein Bild zur Verfügung.

linke Seite Schleifspuren optisch verschwunden

rechte Seite unbehandelt

wir haben dafür nen Sandstrahlgerät von Harnisch und Rieth (glaube ) auf jeden fall strahlen wir damit jeden Fu-Löffel ab sowohl auch die Grundfläche für die Bißschablonen! das geht recht gut!

edit: ich werde aber in JEDEM FALL das mal probieren mit dem ÖL!

[ bearbeitet von Frank Am 27.March.2004 ]

gibts auch ein spray...z.bsp. FinoClean...damit kann man auch die fertigen prothesen von basal leich einsprühen (dann wieder mit zellstoff etwas abwischen)

vorteil : richt nach wrigleys spearmint anstatt nach kleinstkind

[ bearbeitet von vandale Am 27.March.2004 ]

Basal sollte man die Fu-Löffel aber nicht mit ÖL einpinseln, da es dann passieren könnte, dass der Abformwerkstoff (Silikon etc.) nicht mehr am Fu haftet... ÖL isoliert es ja in dem Fall!

@ vandale, das FinoClean, ist das extra dafür gemacht? wie teuer ist das?

Hallo, ich noch mal,

wie gesagt, das Öl nach dem Auftragen gänzlich wieder mit dem Dampfer entfernen.

Ergebnis: gruchs- und gaschmacksneutral, Abformmaterial haftet trotzdem, keine sichtbaren Schleifspuren.

_________________

Es gibt doch nichts schöneres als Zahntechnik!? )

[ bearbeitet von Thorsten Am 10.April.2004 ]

Hast du das Öl eine bestimmte Zeit einwirken lassen? bei mir klappte das nämlich leider nicht!

Nein, das Öl dampfe ich sofort wieder vollständig ab. Kannst Du ein Foto Deines Ergebnisses liefern?

Entweder an den Admin schicken oder auf eigenen Webserver ablegen und hier über die Funktion "BBCode:load image from web" direkt hier anzeigen?

ouh ein Foto... wenn ich ne Digicam hätte würd ich eins machen!

bin azubi, hab kein geld

mit dem Babyöl funktioniert wirklich gut,aber habt ihr es schon mit Kunststoffflüssigkeit probiert? Einfach ein wenig auf die geschliffenen Stelle auftragen, einziehen lassen und fertig.

hm wenn wir net immer die Löffel abstrahlen müssten, würd ich das auch ma öfters machen

achso Floh, mit Kunststoffflüssigkeit würd ich es nicht probieren, die is giftig, das kommt net gut bei FU-Löffeln

so sehn die Fu-Löffel bei uns aus:

Hallo!

Hat zwar mit dem Thema nix zu tun aber FU-Löffel von Frank sieht zu kurz aus.

Zum Monomer wollt ich noch anmerken, abgesehen davon,daß es ungesund ist, hilft es auch nicht, die Schleifspuren zu beseitigen. Es verfliegt direkt wieder und der Löffel sieht genauso aus wie vorher. War bei mir auf jeden Fall immer so. Entweder Öl (aber nur von aussen!) oder einfach komplett abschmirgeln (dann sieht`s einheitlich scheiße aus.)

Gruß Onkel

also bei uns im labor werden die löffel lediglich an den rändern geschmirgelt. langt meiner meinugn nach auch, bei einem solchen "pfennigartikel"

Zitat:

aHat zwar mit dem Thema nix zu tun aber FU-Löffel von Frank sieht zu kurz aus.

öhm *hust* das kann schonmal garnicht sein , da der Löffel 1-2mm über der Umschlagfalte entlangläuft

, da der Löffel 1-2mm über der Umschlagfalte entlangläuft .

Sag ich doch: Zu kurz. Für `ne Totale auf jeden Fall.

sind wir hier bei deutschland sucht den super löffel?? wie der ausschaut ist doch scheiß egal hauptsache die ausdehnung stimmt

Moin zusammen!

Ist ja alles schön und gut. Ich frage mich allerdings warum man keine Schleifspuren sehen soll. Leute, das ist ein Fu-oder Indiv.-Löffel, das Ding fliegt später auf den Müll. Warum so ein Aufwand? Ich strahle die Löffel immer von innnen und außen mit dem Griffelstahler ab, danach einmal kurz drübergedampft und fertig. Beschwert hat sich bisher noch kein Kunde. Hauptsache die Löffel passen!

Es grüßt Euch, Karius0815 !

Naja in der ZA-Praxis liegen ja meistens nicht nur die eigenen Loeffel rum sondern auch die der "Konkurenz". Und ein gleichmaessig farbiger bzw. gleichmaessig mattierter Loeffel sieht dann halt optisch doch etwas besser aus als so ein kreuz und quer verschliffenes Dings.

Und man will ja nun mal einen guten Eindruck machen

Moin,

unsere Azubis strahlen die Dinger immer am großen Abstrahler ab (das ist wesentlich billiger als mit dem Griffelstrahler, in dem man neuen Stahlsand verballert) dann werden die Löffel von aussen (und nur von aussen) mit einem lichthärtenden Klarlack bepinselt. Sieht aus wie Hochglanzpoliert (was auch einige Labore machen sollen aber wozu???). Das Zeug könnt ihr eigentlich überall bestellen, steht in fast jedem grösseren Katalog!

Innen und aussen Abstrahlen langt aber meiner Meinung nach völlig aus.

hallo,

auch hier wirkt ein kurzes bearbeiten mit einer ziegenhaarvliesbürste die kurz durch rosaplattenwachs gezogen wird wunder.

siehe beitrag zum entfernen der dispersionsschicht

schnell,billig und effektiv

gruß aus heidelberg

Hallo, hier ist die Zahnkeule,

wir haben die Löffel ganz zum Schluss

mit Vaseline eingefettet, und mit einem trockenen Tuch wieder komplett entfernt, es blieb eine hauchdünne Schicht.

Es ist schon interessant, was da so alles gemacht wird....

Ich schließe mich da der Meinung einiger Vorredner an... Sämtliche Methoden wie Öl, Wachs, Vaseline oder Monomer sind abzulehnen. Die ersten drei weil sie isolierend wirken, letzteres, weil es nicht mehr aus polymerisiert und mit dem Abdruckmaterial reagieren kann.

Und sorry Leute - wenn ein Löffel verkratzt ist trotz Abdampfen - egal!

Wichtig ist, dass er funktionell richtig gestaltet wurde, beim Zahnarzt gut in der Hand liegt und vor allem -> die endgültige Arbeit tiptop ist!

Was nützt ein Super Fulö und die Arbeit taugt nichts?

Wenn Eure endgültige Arbeit besser ist als die der Mitbewerber, diese dann jedes Mal pünktlich beim Kunden, dann werdet Ihr auch mit Arbeit überhäuft.

Zu diskutieren wie man einen Fulö bei hoher Qualität schnellstmöglich herstellt - OK, aber wie man Schleifspuren beseitigt? Mal überlegt, was Ihr für einen Löffel an Euro bekommt? Jeder Handgriff, der nicht sein muß, sollte auch gelassen werden.

Moin McZahn!

Du sprichst mir aus der Seele !

Frohe Weihnachten wünscht, Karius0815 !

Stimmt genau.

Deswegen: löffel herstellen, Randschleifen und abstrahlen mit 120µ.

Keine Spuren mehr zu sehen!

gruß Katrin