Ich benutze ebenfalls Signum und bin damit sehr zufrieden. Davor habe ich Solidex benutzt gefällt mir überhaupt nicht.

@ novum Frage doch einfach mal bei verschiedenen Herstellern nach einem Test der jeweiligen Verblendmasse

Hi Smagga, Hersteller fragen ist gut, Anwender fragen ist besser!

Solidex hatte ich auch mal ne Weile, war aber auch nicht das Gelbe vom Ei.

Die Hersteller sagen immer "UNSER ist von Keramik nicht zu unterscheiden", aber in der Praxis sieht man zumindest bei Standardschichtung immer, dass es doch Kunststoff ist...

P.S. Und warum ist dann eine Spritze trotzdem teurer als ein Glas Keramikpulver?

Das ist eine gute Frage. Die hätte ich gern auch mal beantwortet.....

nabend,

habe in den letzten fünf jahren sinfonie von espe verarbeitet und fand das zeug echt genial in sachen farbgestaltung und individualisierung von kompo-verblendungen.bin seit nem 3/4 jahr im praxislabor und musste dann auf solidex umsteigen,weil die anschaffungskosten geringer waren.bin überhaupt nicht begeistert,obwohl ich auch schon gehört habe,das espe in sachen farbbeständigkeit und festigkeit nicht so der hammer sein soll.

schönen gruß

Komisch, komisch...

Rein technische Fragen verschwinden nach wenigen Antworten in der Versenkung. Geht es aber darum, über Kollegen/Meister/Nicht-Meister/Zahnärzte/Chinesen, etc. herzuziehen, geht die Diskussion ins Unendliche...

Irgendwie schade und ist auch nicht im Sinne dieses Forums, oder???

Hallo.... arbeite seit ca. 4 Jahren mit Signum..... und bin immer noch begeistert. Die Verarbeitung ist echt easy, und auch für neueinsteiger leicht zu verarbeiten. Verwende jedoch zum Konditionieren von den Gerüsten seit ca. 2 Jahren Metal primer von GC.... echt super, seit dem ging keine verblendung mehr flöten.... gruss

Heraeus hat auf der Messe einen neuen Primer für ihr Signun. Wenn man bei denen an den Stand kommt, werden sie auf einen hochglanzpolierten Stahlwürfel den Primer aufbringen und ein bischen Kunststoff (warscheinlich Signum) darauf "verblenden". Wenn man es schaffen sollte, das Stück Kunststoff vom Kegel zu lösen, dann bekommt man wol ein Präsent oder so. Denn mit diesem Primer soll sich kein Kunststoff mehr lösen.

Hat mir jedenfalls der Außendienst erzählt. Naja ist ja immer so bei "neuen" entwicklungen, die Stellen dann alles bisher dagewesenen in den Schatten

hi novum,

hast vollkommen recht mit deiner kritik...

also ich versuchs mal... das eine spritze teurer ist als ein glas keramik liegt daran, das die komposite in ner sogenannten füllmatrix eingelagert sind, die es ermöglichen damit zu modellieren und vor allem licht zu härten. im prinzip ist es ja so das du deine keramik mit wasser mischen kannst oder sogar mit orangensaft oder was auch immer, der sinterprozess findet sehr sehr aufwändig im keramikofen bei hohen temperaturen statt.

vergleichsweise einfach ist das härten von kompos... die härten ja schon im sonnenlicht... das ist auch der festigkeitsnachteil... du brauchst bei kompo immer einige anteile vom der härtermatrix, die auch dazwischen bleibt! bei der keramik brennst du alles raus und es bleibt die reine keramik zurück.

also der aufwand bei der einstellung der härte, lichthärtung, modellierbarkeit die im voraus passieren muss, macht die lichthärtbaren materialien so teuer.

du könntest theoretisch dein keramikpulver mit lichthärtendem lack vermischen, modellieren und das zeug härten, (sehr vereinfacht, nichts anderes ist das kompo) der schwachpunkt dieses gemisches wird immer der lack sein.

damit kämpfen die hersteller seit jahren.

wenn ihr meine meinung zu den kompos wissen wollt??? sehen alle scheisse aus!! so sieht kein zahn aus! das am ehesten an schöne ästhetische verblendungen rankommt ist GC Gradia!! mit abstand! ich habe mirt allen gearbeitet! solidex, ceramage, signum, sinfony, sogar mit den kochdingern. alles mist.

was sich von allem extrem absetzt, auch von gradia ist adoro, von ivoclar, das zeug ist der hammer, nur sehr teuer und du brauchst nen extra topf dafür, ist nicht einfach lichthärtend! aber wenn man sich neu orientiert und wirklich qualität will, ist das zeug hammer.

die haben es in tests ein jahr in rotwein eingelegt und sowas, hat sich kaum verfärbt, muss man sich mal vorstellen. hart ists auch. kannst du bei bearbeiten von gebrannter keramik nicht unterscheiden.

das problem ist halt der aufwand, mit dem härten und so weiter, ich find s zu aufwendig.

ich bleib bei gradia, weil es von der farbcodierung auch zu geller creation passt...

ich hoffe ein klein bisschen geholfen zu haben

euer

ztm oemuer pak

Wir benutzen seit neuestem das Signum von Hereaus und sind damit sehr zufrieden. Für den Haftverbund verwenden wir Rocatec. Mich würde interressieren, ob der Metallprimer von GC genauso gut ist oder ob jemandem irgendwelche Nachteile bekannt sind?

hi,

der metall primer von gc ist super geil!!

hab mal einen versuch gemacht, an ne hochglanz polierte stahlplatte mit primer was dranngepappt!! hielt auch!

gutes zeug!

Hallo, ich benutze seit Jahren den Alloy Primer von Kuraray. Halb so teuer wie der von GC, aber hält meines Erachtens genauso gut. Wenn ich Abplatzungen hatte, dann hat sich die Facette vom Opaker gelöst, während der Opaker noch bombenfest am Metall haftete. Auch für Unterfütterungen von Metallbasen ist der Primer super.

Den Alloy Primer hatten wir auch mal zur probe. Ich meine aber das der Metalprimer von GC noch besser hält. Übergänge von Metall-Kunststoff bei MG-Prothesen haben damit einen super verbund. Das der Kusto auch an hochglanzpolierten Flächen hält, habe ich auch festgestellt - eignet sich gut für MG Unterfütterungen, brauch man dann nicht extra abstrahlen und opaquern.

Und wenn die komposite Verblendungen genauso halten, dann braucht man doch kein teures Rocatec-System, oder?

nö.. brauchste net mehr.

diese primer sind sehr gut. ich hatte noch nie!!! eine abgefallene verblendung.