Unfaire Behandlung ...
 
Teilen:
Benachrichtigungen
Alles löschen

Unfaire Behandlung der Innung (SZI)

7 Beiträge
4 Benutzer
0 Likes
560 Ansichten
Balthazar
New Member
Beigetreten: Vor 11 Jahren
Beiträge: 4
Themenstarter  

Hallo zusammen,

ich habe mich vor nehmlich hier angemeldet weil ich gerne eure Meinung zu einem bestimmten Thema wissen würde.

Und zwar über die unfaire Behandlung der Innungen (vielleicht nicht aller) und vor allem der SZI und der VDZI.

Seit Einführung des QS-Systems verfalle ich immer mehr dem Gedanken, dass besagte Innungen versuchen eine zwei-Klassen-Zahntechnik auf zu bauen.

Dies fing an mit der viel umworbenen App der VDZI in der man - natürlich - nur QS-Labore suchen kann und erstreckt sich weiterhin auch darüber, dass man z.B. auf den Internetpräsenzen der Innungen wiederum auch nur Meisterlabore und QS-System-Labore suchen kann.

ich zu mir muss gestehen, wir sind kein Meisterlabor, daher haben wir vorweg schoneinmal garnicht die Möglichkeit das QS System einführen zu können, da dies ja vorbehaltlich nur Meisterlaboren zugedacht ist.

Ich hoffe niemand versteht mich falsch, ich habe nichts gegen Meisterlabore, leben und leben lassen ist hier die Devise der Stunde aber ich denke oder bin davon überzeugt, dass sich Qualität und Quantität nicht nur an einem erworbenen Meistertitel messen lässt. Wir haben 30 Jahre Berufserfahrung, haben also die Guten und die bescheidenen Zeiten mitgemacht.

Aber ich finde es ein Unding der Innungen, die ja eigentlich für "Gleichberechtigung" in unserer Berufsgruppe steht, dass Sie Labore, die keinen Meistertitel besitzen, so ins Boxhorn jagen und uns - zusätzlich - zu der harten Zeit im Moment auch noch mit einem Stigma brandmarken.

Mich würde eure Meinung dazu interessieren, liebe Kollegen.

MfG


   
AntwortZitat
 labo
Trusted Member
Beigetreten: Vor 18 Jahren
Beiträge: 92
 

Mich würde mal interessieren wie sie als nicht meisterlabor mitglied in dieser illustren innungsversammlung sein können.......haben sie eine sondergenemigung um einen zahntechnischen betrieb zu führen...........verstehen tue ich die innungen schon wenn gewisse unterschiede gemacht werden, der ein oder andere vorteile hat,der irgendwann mal mühselig eine meisterprüfung abgelegt hat. Man kann nicht nur immer wollen ......sondern auch was dafür tun.......diese vorteile selbst zu bekommen. Da aber bewerte werte in unserer gesellschaft immer weniger wichtig sind......wieso sollst du nicht die gleichen rechte haben wie die anderen .....in den innungen....wenn sie euer labor schon mal aufgenommen haben. qualität....hat wie sie schreiben nicht die vorraussetzung einen meistertitel zu haben.........dieses geschreibsel können wir auch sein lassen. Ich bin aus der innung vor jahren ausgetreten als die anfingen.........rede speziell von der szi......nicht meisterlabore.....in den vorstand aufzunehmen auf einmal hatten grandlerlabore zu bestimmen über seriös arbeitende labore.....das war aber nur ein punkt. Trotzdem bin ich der meinung wenn ich schon drin bin habe ich auch die gleichen rechte......

für mich ist eine innung uninteressant......es ist kein teamspiel mehr.....warscheinlich war es auch noch nie eines....es dient nur noch sich selbst in einem immer grösseren verdränungswettbewerb vorteile als erstwisser zu bekommen.

als beispiel wie es läuft speziell in der szi......oder gelaufen ist.......es waren vor jahren zuerst die vorstandsmitglieder dieser innung die billig zahnersatz

aus china in unseren markt hier im süden reinholten. Mehr gibts deshalb auch nicht zu schreiben..............


   
AntwortZitat
Balthazar
New Member
Beigetreten: Vor 11 Jahren
Beiträge: 4
Themenstarter  

Ja, ich besitze eine Ausnahmegenehmigung, wenn sie das meinen.Der Grund, warum ich überhaupt wieder in die SZI eingetreten bin, war schlicht und einfach, dass ich nicht wollte, dass meine Auszubildenden einen Nachteil davon haben, dass ich kein Innungsmitglied bin.

Und.. Nein, dem muss ich ganz klar widerrsprechen. So heißt es in der Definition der Innung:

  • Förderung der gemeinsamen gewerblichen Interessen ihrer Mitglieder
  • Pflege des Gemeingeistes und der Berufsehre sowie Förderung eines guten Verhältnisses zwischen Meistern, Gesellen und Lehrlingen

Ich sage nicht, dass es immer und überall machbar ist alle gleich und fair zu behandeln aber eine kontinuierliche Bevorzugung einiger Labore ist in keinster Weise sinngemäß und entspricht auch nicht dem Geist einer Innung

Einen Meistertitel zu erhalten ist nicht nur gänzlich abhängig von können, wollen oder möchten. Es müssen, vor allem, heutzutage auch die Rahmenbedingungen passen. Man muss (!!) die Zeit haben, die finanziellen Mittel und vor allem, muss man den eisernen Rückhalt seines Betriebes besitzen. Erst wenn alle Bedingungen passen, dann hat man eine reelle Chance ohne danach arbeitslos, bankrott oder schlimmeres zu enden.

Ich muss zugeben, Ihren Kommentar "Ich bin aus der innung vor jahren ausgetreten als die anfingen.........rede speziell von der szi......nicht meisterlabore.....in den vorstand aufzunehmen auf einmal hatten grandlerlabore zu bestimmen über seriös arbeitende labore.....das war aber nur ein punkt." ist absolut inakzeptabel und indiskutabel.

Letzenendlich stehen die Fähigkeiten eines jeden im Mittelpunkt und ich bin mir dahingehend sicher, dass jeder Techniker, mit Mühe, Fleiss und Interesse ebenso gut wenn nicht besser als ein Techniker mit "Meistertitel" sein kann.


   
AntwortZitat
Klaus-ur
Prominent Member
Beigetreten: Vor 12 Jahren
Beiträge: 915
 

Hallo Balthazar

Ich sehe es wie Lobo. Die Rechtsaufsicht und Interessen des Gesamthandwerks werden durch das Handwerkskammergesetz zum Schutz der Handwerksbetriebe über die Innungen ausgeübt.

Das QM ist eine abgespeckte Version der ISO Zertifizierung, die der VDZI mit den Innungen speziell für die Mitgliedsbetriebe erarbeitet hat.

Geschrieben von: @balthazar

Ich hoffe niemand versteht mich falsch, ich habe nichts gegen Meisterlabore, leben und leben lassen ist hier die Devise der Stunde aber ich denke oder bin davon überzeugt, dass sich Qualität und Quantität nicht nur an einem erworbenen Meistertitel messen lässt. Wir haben 30 Jahre Berufserfahrung, haben also die Guten und die bescheidenen Zeiten mitgemacht.

Letzenendlich stehen die Fähigkeiten eines jeden im Mittelpunkt und ich bin mir dahingehend sicher, dass jeder Techniker, mit Mühe, Fleiss und Interesse ebenso gut wenn nicht besser als ein Techniker mit "Meistertitel" sein kann.

Dann brauchst du auch keine Meisterschule! Melde dich zu den jeweiligen Prüfungen an und zeig denen was du drauf hast.

Ich glaube, dass der Sitzwechsel der Regierung von Bonn nach Berlin die Welt verändert hat. Alles wird gleicher.


   
AntwortZitat
 labo
Trusted Member
Beigetreten: Vor 18 Jahren
Beiträge: 92
 

Balthasar!

du wolltest kommentare zu deinen ausführungen.........nun bekommst du sie.....die anderen meinungen....als deine.......mehr auch nicht.


   
AntwortZitat
osfrontale
Honorable Member
Beigetreten: Vor 16 Jahren
Beiträge: 649
 

Die Rechtsaufsicht und Interessen des Gesamthandwerks werden durch das Handwerkskammergesetz zum Schutz der Handwerksbetriebe über die Innungen ausgeübt.

Eine Ausnahmebewilligung zum Eintrag in die Handwerksrolle vergibt die Handwerkskammer.

Die Innungen können aber, wenn gemeldet, den Eintrag prüfen lassen oder bei Ungereimtheiten der Handwerkskammer melden.

Das weitere Procedere und die evtl. Zulassung/Nichtzulassung liegt dann bei der Handwerkskammer.

Ich muss zugeben, Ihren Kommentar "Ich bin aus der innung vor jahren ausgetreten als die anfingen.........rede speziell von der szi......nicht meisterlabore.....in den vorstand aufzunehmen auf einmal hatten grandlerlabore zu bestimmen über seriös arbeitende labore.....das war aber nur ein punkt." ist absolut inakzeptabel und indiskutabel.

Ich verstehe nicht, wer die denn dann gewählt hatte !

Oder gab es keine Kandidaten ?

Ich habe noch nie gehört, dass man ohne vorherige Wahl einfach so in den Vorstand kommt.

Für die Wahl muß sogar eine Satzung eingehalten werden, ich kenne die Wahl sowie die Versammlung als echten demokratischen Vorgang.

Das heißt jetzt nicht, dass ich immer mit jedem Ergebnis persönlich glücklich bin, aber die Mehrheit beschließt, stimmt dagegen oder enthält sich.

Ein Protokoll liegt vor, also immer transparent nachvollziehber.

Wer nicht in den Vorstand gehört, soll einfach nicht gewählt werden !!!!

Ebenso sollte man bei Unstimmigkeiten sofort seine Innung ansprechen, nachfragen, nicht alles durchwinken und hinterher jammern.

Wer wirklich etwas verändern will, muß sich aber auch selbst mit einbringen !!!

Rummeckern kann jeder.

Und sich seriös informieren, gehärt auch dazu. Wilde Gerüchte gibt es genug. Und der Zopf von früher braucht heute nicht mehr neu aufgewärmt werden.

Also : Mund auf !!!


   
AntwortZitat
 labo
Trusted Member
Beigetreten: Vor 18 Jahren
Beiträge: 92
 

Nun du solltest schon auch lesen......natürlich wurden damal diese leute in den vorstand gewählt......selbstverständlich......ohne gehts wie du schreibst ja gar nicht. Und gerüchte.......ich schreibe hier nicht von gerüchten.......sondern von tatsachen.......also lass das.


   
AntwortZitat
Teilen: